| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
DimaXx
#
18 нояб. 2011 |
|
|
DimaXx
#
18 нояб. 2011 |
|
|
o_a
#
18 нояб. 2011 |
|
|
абвгдейка
#
19 февр. 2012 |
|
|
o_a
#
19 февр. 2012 |
|
|
абвгдейка
#
19 февр. 2012 |
|
|
o_a
#
19 февр. 2012 |
|
|
абвгдейка
#
19 февр. 2012 |
|
|
paulinio
#
26 февр. 2012 paulinio
26 февр. 2012
|
|
|
o_a
#
26 февр. 2012 |
|
|
catrin_24_10
#
18 мар. 2012 |
|
|
o_a
#
18 мар. 2012 |
|
|
catrin_24_10
#
18 мар. 2012 |
|
|
o_a
#
18 мар. 2012 |
|
|
catrin_24_10
#
18 мар. 2012 |
Чтобы написать сообщение, необходимо войти или зарегистрироваться

Что касается нахождения интегралов, то для первого интеграла предварительно разбить на сумму двух интегралов, затем использовать таблицу основных интегралов, для второго интеграла нужно использовать интегрирование по частям, данная тематика хорошо изложена в любом учебнике по высшей математике
(е в степени (-х^2))
Не подскажите 1.14(3) какую замену брать?
не берется в элементарных функциях. Может речь шла об интеграле вида
Что касается примера 14.3, то можно использовать замену
, затем использовать табличный интеграл
в данном примере в силу нечетности функции нужно взять пределы интегрирования от
до 2 и результат умножить на два, то есть 